Varje lag/nation väljer naturligtvis sin egen väg till en lyckad placering i en turnering.

Om man håller sig inom reglerna.

Men det finns ju även en moralisk gräns. Som nu i VM-fotbollens gruppspel med sina få lag och få matcher och därmed avgörande marginaler, som är svåra att reparera.

Jag klandrar inte (i princip) klara gruppettan Frankrike för att man startade med en B-betonad uppställning mot Tunisien och gav nordafrikanerna en möjlighet att nå slutspel. Det var nära eftersom Tunisien vann med 1—0 och det mycket väl kunnat bli kryss mellan Australien och den stora besvikelsen Danmark. Nu klarade lyckligtvis Australien att avancera.

Jag klandrar inte heller Argentina som vid 2—0-ledning över Polen trots sitt kompakta spelövertag inte verkade det minsta intresserat av att göra både ett eller till och med två mål ytterligare och därmed öppna en slutspelsmöjlighet för Mexiko.

TV-experten Daniel Nannskog var uppe i falsett och orerade om att Argentina kunde gjort tre, fyra mål till. Men man gjorde inte det och, det värsta, man gick inte för det.

Moral inom elitidrotten är ett begrepp som vi ”åldringar” måhända har en annan syn på än den yngre generationen men visst känns det lite olustigt när Frankrikes och Argentinas bristande inställning går – eller kunde gått – ut över tredje part.

Det har blivit några matcher från VM-fotbollen.

Inte speciellt mångar under 90 minuter, en halvlek där, oftast den sista, en halvlek där, ibland bara en snabbtitt. Min värld stannar inte bara för att det är VM. Men när det närmar sig slutspel och väl där lär VM-tittandet blir mer frekvent.

Jag har inte sett Japan alls, inte heller Saudiarabien men av ”de små” är jag imponerad av unga Ecuador. Dom kommer jag att hålla på.

***

VAR, videogranskningen, hamnade snabbt i fokus. Jonas Eriksson, domaroraklet, menade efter en match att bedömningen i en match var början till systemets undergång. Den mänskliga faktorn kommer alltid in och därmed kan aldrig den fullständiga (önskade) rättvisan uppnås. Det jag alltid haft invändningar mot är selekteringen av situationer som får  VAR-granskas. Jag har under VM sett hörnor som inte borde bli det och undrar fortfarande varför man inte granskade Portugals straff mot Ghana. I min värld hörna, ej straff!

Varför skall man i svensk fotboll införa ett kostsamt system som inte ger den eftersökta fullständiga rättvisan? När det inte fungerar i ett VM med (förhoppningsvis) världens bästa domare och det kostsammaste systemet.

Målkamera ja!

VAR nej!

***

Inhemsk fotboll och kostnader är ett annat intressant ämne.

Läste i en intervju med Malmö FF:s ordförande Anders Pålsson att han menade om att lagets damlag i framtiden tvingas spela sina elitmatcher på Eleda-stadions hybridgräs måste MFF byta underlag oftare än nu. Hybridgräs skulle ju bli svensk elitfotbolls räddning. Men tål en plan inte mer än ett trettiotal matcher och några träningspass per år är det orimliga krav på ekonomiskt hårt ansträngda kommuner att övergå till hybrid från vanligt konstgräs. Gamla Ullevis hybrid höll inte acceptabel klass under senhösten, lila lite som Guldfågeln i Kalmar. Och hur glada är man i Degerfors när man av nostalgiska skäl föredrog naturgräs framför konstgräs? Två säsonger i följd har man tvingats flytta hemmapremiären till Örebro. Och vara nära att även flytta de sista avgörande höstmatcherna.

Och i Malmö kunde MFF under första halvåret inte använda sin hybridträningsplan på grund av långt utdraget representationsarbeten.

Hybrid är inte lösningen i Sverige. Vi måste acceptera att vi bor i ett nordligt land med dess klimat och att vi har en tävlingssäsong som för några lag i några fall är nästan ett helt år.

***

Såg en intervju med Robin Olsen och Emil Forsberg att de tänkte spela ute i Europa några år till och sen avsluta elitkarriären i MFF och att de planerade övertala Peter Jansson att göra sammalunda.

För en tid sedan skrev Anton Timmerholm på ett fyraårskontrakt med MFF.

I början av 2023 är alla i kvartetten 32 eller 33 år och följaktligen kring de 35, när det är dags för gemensamt spel i MFF.

Detta är bara en fundering kring diskussionerna kring åldersstrukturen i den nuvarande truppen.

Henrik Rydström som ny tränare i Malmö FF är naturligtvis det stora diskussionsämnet i Fotbollsmalmö. Ja, jag vågar väl ta i och tillägga Fotbollsverige.

Han har alltid engagerat, som kompromisslös hårdför (och duktig, inte att förglömma) spelare i Kalmar FF, som intressant krönikör och debattör i olika media, och nu senast som lyckad tränare i IK Sirius och Kalmar FF. I alla dessa funktioner har Rydström också väckt debatt och känslor.

Liksom nu. Jag förstår de upprörda känslorna i Kalmar. För cirka en månad tittade han rakt in i tv-kameran och utan darr på rösten sa: ”Om inte Kalmar FF sparkar mig är jag tränare här även 2023”.

Rydström hade kontrakt även över 2024. Naturligtvis har han satt KFF på den berömda pottkanten. Det är givet att detta väcker ilska och irritation.

Sen är jag inte dummare än att jag förstår att Henrik Rydström tjänar några miljoner med sign-on-bonus och höjd lön på sitt klubbyte. Och vem är jag att ha några moraliska synpunkter på en person som vill trygga en del av sin framtid i ett yrke, där vägen till ett avsked är kort, kanske bara några nederlag i följd bort.

Så ser världen, även den idrottsliga, ut i en krass ekonomisk tillvaro.

***

Sen är ju presskonferenser i sådana här sammanhang patetiska. Oavsett klubb och nivå. ”Alla” har längtat just till den här klubben och miljön. Henrik Rydström var, trots sin verbala förmåga, inget undantag. Ett ärligt erkännande: ”Och så får jag så mycket mer i lön,” hade varit befriande.

***

Förhoppningarna i MFF-leden på Henrik Rydström är enorma, Många ser honom som en  Messias, Som man gjorde när Åge Hareide kom i höstas.

Rydström har mycket att bevisa. Han är ingen vinnare som tränare. Hans lag, Sirius och Kalmar FF, har spelat en attraktiv fotboll. Men ineffektiv i förhållandet till bollinnehavet. Det är bara att kolla kolumnen för gjorda mål. Detta kan förstås bero på att hans lag inte haft en utpräglad målskytt. 

I MFF nöjer man sig inte med en allsvensk fjärdeplats,.

Sen finns det många intressanta aspekter i MFF-bygget inför 2023. Kan klubben med dagens ålderstigna trupp som grund forma ett lag anpassad till Henrik Rydsröms fotbollsfilosofi? Vinterfönstret blir intressant. Hur mycket kan och får den nye tränaren att säga till om?

Dags för svensk fotboll att tänka miljömässigt. Och ekonomiskt.

Ja, givetvis gäller det för hela Idrottssverige. Men vi håller oss denna gång till fotbollen. Jag tänker på de långa, kostsamma, miljöovänliga resorna för lagen i de två division 1-grupperna för herrar. Är det vettigt att Piteå IF under en säsong skall åka till Stockholm sex gånger, två gånger ytterligare cirka 20 mil söderut till Östergötland, två gånger till Örebro och därtill en tur till Karlstad? Mellan Piteå och Stockholm är det 85 mil. 170 mil tur och retur för en enda match.  Piteå har elva sådana kostsamma resor per säsong. Närmaste bortamatch, Umeå, ligger 15 mil bort.

Piteå IF redovisade 2022 ett publiksnitt hemma på 351 personer.

Är det vettigt och utvecklande att på nivå 3 lägga ner så mycket pengar och tid? Det rör sig i princip om spelare utan lön (reglerna föreskriver en minimumlön på 10 000 kronor/år. Alltså amatörer.

***

Den södra gruppen är geografiskt gynnsammare. Kring 40 mil är de längsta resorna, fem sådana för Malmöklubbarna, Olympic och IFK Malmö 2022.

Publiken lockas inte av division 1-fotboll. Tre klubbar av 32 hade ett snitt på över 1 000, Gais 2 338, Falkenberg 1 354 och Gefle 1 204.

I den södra gruppen hamnade IFK Malmö, 123 och Olympic, 159, på de två sista platserna. Men Göteborgsklubbarna Qviding och Lindome ”räddade” ett något bättre snitt tack vare att Gais stora supporterskara hade kort väg till dessa bortaderbyn. Utan dessa matcher hade Lindomes och Qvidings snitt legat i paritet med Malmölagens.

Men än värre är det i Norrettan. Sex (6) klubbar redovisar ett sämre snitt än IFK Malmö. IFK Haninge hade i snitt 25 besökare på sina hemmamatcher.

Det är mer än i Stockholm, Göteborg och Malmö som föreningarna under de stora har svårt att få anhängare. Sylvia (Norrköping) och Forward (Örebro) har snittet 60 respektive 100.

Anmärkningsvärt är att Hammarbys talangutvecklingslag lockar färre än BK Olympic.

***

Damfotbollen har spetsat sitt seriesystem för att likna herrarnas. Är det helt genomtänkt ur miljö- och kostnadssynpunkt? Längre resor och förmodligen klenare intresse än bland herrarna.

Jag tror att svensk fotboll totalt sett inte gynnas av långa, kostsamma, miljöförstörande resor. Dessa pengar kan läggas på utbildning.

Gör om och gör fler division 1-grupper! Som det är nu, lurar konkursen runt hörnet för ett antal föreningar.

***

I 2023 års division 2 finns 12 Skånelag, IFK Trelleborg, IFK Malmö, FC Rosengård, Balkan, Österlen, IFK Simrishamn, Hässleholms IF, IFK Hässleholm, VMA, Kristianstad, Nosaby och Hittarp. Lägg till Laholm och Astrio (Halmstad) och man har en intressant serie med relativt korta resor.

Risken är förstås att de bestämmande drar en norr/sydlinje genom Skåne så att de västliga lagen får ta sig upp mot Göteborg, de östliga in i Småland/Öland och Blekinge.

Onekligen ett kostsammare alternativ.

113.

Ja, så många allsvenska fotbollsmatcher via tv blev det i år.

Kalla det vad ni vill! Jag har i alla fall haft det trevligt. Men det blir inte mycket tid över i alla fall de närmaste månaderna. EM för damer i handboll pågår – alltid en högtid för oss allmänt idrottsintresserade – snart är det dags för VM i fotboll, följt av ett VM i handboll för herrar i mitten av januari.

Och sen är det bara någon månad tills fotbollen är igång igen. Ojdå, jag glömde den inhemska handbollen, som kommit lite i kläm under fotbollsslutspurten.

***

Man kan sammanfatta ett fotbollsår på mångahanda sätt.

Här är några av mina funderingar.

BK Häckens guld gladde förstås en medlem. Guld för herrarna och silver för damerna gör klubben till 2022 års särklass bästa fotbollsförening i landet.

Jag har också ett intryck att fotbollsälskarna i allmänhet i hela landet gillar att BK Häcken blev mästare. Hisingeklubben är inget hatobjekt. Det finns tillräckligt många sådana i Fotbollssverige.  Den timida framtoningen gillas av de flesta neutrala personer. Klubbens företrädare i media har i sina uttalanden varit sakliga, ingen har svävat ut i det blå. BK Häcken står stabilt.

Och inte minst spelar man en attraktiv, vinnande fotboll.

***

Ett ypperligt bevis på Häckens neutrala popularitet, till och med i Göteborg, är den hyllning laget fick efter att man säkrat guldet via 4—0 mot IFK Göteborg på Gamla Ullevi. Tusentals Blåvita anhängare stannade kvar och visad rivalen sin uppskattning. Häckenprofilen Dennis Andersson var rörd och fällde några glädjetårar och det han uppskattade mest var det erkännande IFK-supporterna visade. (Denna uppgift enligt säker källa.)

***

ÅRETS ÖVERRSASKNING. Tveklöst IFK Värnamo. Endast nio poäng efter Malmö FF är imponerande. Vem hade trott att Värnamo skulle spela hem 37 poäng. Ett erkännande till tränaduon Kim Hellberg/Jonas Thern.

ÅRETS FLOPPAR. Givetvis Malmö FF. Med underkänt i alla led. Inte minst till det stora medicinska teamet. En klubb med landets bredaste trupp och landets främsta (?) akademi skall inte i match efter match behöva mönstra en trupp med icke elittränade spelare.

IFK Norrköpings med en så stark trupp är en konkurrent till MFF. I alla fall nästan.

ÅRETS SÄMSTA SPORTCHEF. Andras Granqvist, Helsingborgs IF. Den trupp han fick ihop till starten bytte han i stort ut inför hösten. Och det gick illa detta till trots.

BÄSTA TÅLAMODET. Styrelsen i Degerfors, som trots en usel start litade på tränarparet Tobias Solberg/Andreas Holmberg. Klubben tappade i sommarfönstret några av sina främsta till bättre bemedlade konkurrenter men fixade likväl kontraktet.

I samma härad vad gäller förlorade spelare under sommarfönstret finns IK Sirius. Även Uppsalalaget klarade krisen,

BÄSTA ”LANDSORTSKLLUBB”. Trots stora spelartapp fortsätter Henrik Rydström att utveckla Kalmar FF både placerings- och spelmässigt. Får KFF behålla honom (ha har lovat i tv) och sina kreativa spelare kan den positiva trenden fortsätta.  Definitivt om man får en skicklig, målfarlig anfallare.

OUTSIDER 2023. Elfsborgs säsong liknar Häckens 2021, dålig start med många marginaler mot sig för att under hösten visa sin fulla kapacitet.

HATTEN AV för Mjällby AIF. Det måste man alltid göra när laget klarar sig kvar.

GLÄDJANDE. Storstadsklubbarnas publiksiffror. Häckens framgångar har välförtjänt lockat till besök på Bravida. Men var attraherar inte Elfsborg hemma i Borås?

MINDRE GLÄDJANDE. Publikens uppträdande i alltför många matcher.

ÖNSKEMÅL. Jämnare domarbedömning. Det har svajat alltför mycket.

Mer finns att tillägga. Men det får vara stopp här och nu.

Det är klart det smärtar.

En degradering i ett av idrottens seriesystem är i sig inget positivt. Som nu IFK Malmös från fotbollens division 1 till tvåan, nivå 4.

Samtidigt talar sluttabellen klarspråk: elva poäng och minus 48 i målskillnad.  Ett facit som visar att årets insats är långt från division 1-klass.

Det är onödig att söka syndabockar. Misslyckandet är kollektivt, styrelsens, sportchefens, tränarnas och spelarnas. Jag klandrar ingen. IFK:s totala, ideella, organisation håller inte den klass som fordras för ett lag på denna nivå. IFK Malmö måste vara den enda division 1-klubb som inte har ett bemannat kansli.

Den blöta filten över det hela är en usel ekonomi. Det är dyrt att spela division 1-fotboll med kontrakterade spelare (förvisso ”bara” minimum 10 000 kronor per år), långa bortaresor, och dyra domar- och arenakostnader. Och minimala entréinkomster.

Degraderingen i sig har jag lätt att acceptera. (För säkerhets skull vill jag poängtera att jag är medlem i IFK Malmö FK och hjälper marginellt till i organisationen vid bland annat matcher och har även några andra små, frivilliga uppgifter.)

Det som däremot irriterar mig är all den kritik som riktas mot IFK Malmö på sociala medier. Här sitter folk runt om i världen och kallar sig ”gula” och till och med ”troget gula” och ”gul för evigt”. De kräver nya spelare och sparkade tränare. Många av skribenterna är inte ens medlemmar, ser aldrig en match på plats och betalar entré och när de ser tidningarnas gratissändningar köper de ingen digital biljett. De bidrar inte med en enda krona till IFK Malmös ekonomi. Likväl har man synpunkter. Och krav.

Uppvuxen i idrottens demokratiska, ideella värld får jag inte ihop det.

Krav kan man ställa, när man själv bidrar med något positivt till verksamheten.

Gnäll och ironi ger ingen positiv energi.

***

Med säsongens insatser som bakgrund och den skrala ekonomin menar jag att det på sikt är bra att IFK Malmö föll ner ett steg. Medveten om att det är stor risk att det blir tio ut och tio in i spelartruppen inför 2023. Så ser tyvärr den moderna, svenska fotbollsvärlden ut.

Man kan göra en nystart med mer resurser till den växande ungdomssektionen, där det är viktigt med välutbildade tränare/ledare.

För ärligt sagt: Det behövs långsiktiga målsättningar i IFK Malmö. På grund av en sviktande ekonomin har långa perioder präglats av Lappa och laga.

Det går illa för Malmö FF.

För herrlaget är det bäst att tillägga.

Det är ingen ände på eländet. Knappt någon eller något är godkänt.

När MFF förlorade med 2—1 mot serieettan Häcken fick åtta spelare ettor i en Malmöbaserad betygssättning, en kollega nöjde sig med fem underbetyg. Samma media gav inte godkänt för gårdagsinsatsen mot belgiska Saint-Gilloise, åter MFF-förlust 2—0.

Visst MFF är inte bra för närvarande men lite vett och sans borde det finnas i kommentarerna. De tidigare nederlagen i gruppspelet i Europa League gav betydligt positivare omdömen än de senaste, trots likvärdiga prestationer.

De himmelsblå ögonen -- och himmelsblå hjärtan -- är sargade, ser inte klart och de uteblivna förhoppningarna grumlar det fotbollsförnuft som förhoppningsvis finns.

Bortskämda barn – och supporters – har svårt att acceptera när det inte går som man önskar.

***

Att sätta betyg är svårt. Det lärde jag mig under mina 20 år som lärare. Jag lärde mig också att betyg skall sättas efter den nivå undervisningen sker. En trea – som det hette på då den tiden – i allmän matte var inte lika mycket värd som en i särskild matte.

Jag tänkte i dessa banor när jag såg betygen och statistiken efter FC Rosengård—Barcelona i Champions League, 1—4 i en Malmötidning. Jag såg inte matchen. Det vill jag poängtera. Men att förlora med 4—1 utan att någon spelare får underbetyg och sju till och med  överbetyg, då är hemmaspelarna inte bedöma efter CL-måttstock.

Detta också apropå bedömningen av MFF:s insatser. Man har inte samma kriterier.

***

Åge Hareide, den inkallade MFF-tränaren, mår inte bra. Glöden har försvunnit ur ögonen. Han har resignerat. I de senaste matcherna har tv zoomat in honom i båset. Blicken har varit tom och inte alltid följt händelserna på plan.

Åge Hareide längtar till fisket i de norska fjällen.

Två omgångar kvar av årets allsvenska i fotboll.

Och ovisst om guld och kval.

För en tid sedan hade jag en fundering om alla domarteamen pallade för trycket. Farhågorna kvarstår efter de senaste omgångarna. De tveksamma domsluten har varit många. Nu i slutskedet uppmärksammas konsekvenserna mera. Det är lättare att peka på följderna av (eventuella) misstag.

Discoverys eviga repriserande av de omdiskuterade situationerna gör inte diskussionsklimatet mildare. Speciellt inte som experternas åsikter är starkt divergerade. Jag skulle inte vilja se någon av Discoverys medarbetare som domare in en elitmatch (om det nu vore möjligt). Okunskapen – och klubbsympatin – skiner alltför ofta igenom.

Okej, Jonas Eriksson hade förstås klarat det, men hans fixering och plädering för ”soft panalty” Irriterar mig. Det ger ett slags alibi för fega domare att blåsa för straff.

I domardiskussionerna kommer ett argument fram vid en 50/50-situation: Det är bättre att fria än att fälla.

Nonsens: Friar du en, fäller du i alla konsekvensers namn den andra parten.

***

Domaren Kristoffer Karlsson, så sent som 2017 välförtjänt utsedd till Årets domare i Sverige, har haft en negativ utveckling. 2022 har varit extra svajig. Det är inte med facit i hand som jag menar att det var fel att utse honom att leda det prestigeladdade mötet Häcken—Malmö FF. Kristoffer Karlsson har länge varit ut balans och har kompenserat sin osäkerhet med ett evigt viftande med det gula kortet. Eller med det röda, som mot Alexander Jeremeff mot MFF.

Våldsamt spel skall ge direktutvisning. Men hur våldsam var nu tacklingen egentligen? Ola Toivonens fall var teatraliskt. Sådant beteende gör inte domarsysslan lättare.

Med två omgångar kvar ökar trycket på domarna. Och på dem som utser dem till de viktigaste matcherna.

***

En amatöranalys av Häcken—Malmö FF 2—1. Båda lagen praktiserar/de en långsam anfallsuppbyggnad med spel i ”backlinjen” med den stora, avgörande (?) skillnaden att Häcken involverar sitt spelskickliga mittfält i ett tidigare skede och i ett helt annat tempo. När Hisingelaget anfaller går det snabbt och med kvalitet.

 18 poängs skillnad och 25 fler gjorda mål i Häckens favör gentemot MF är i min fotbollsvärld utklassning, som tyder både på brister hos spelare och tränare. Och i grunden hos styrelse och sportgupp.