Rotation och det tuffa spelprogrammet.

Allt före och efter en MFF-match handlar i dessa tider om rotation och det intensiva spelschemat. Precis som om detta var något specifikt för Malmö FF.

Så ser det ju ut för alla lag oavsett nation, som deltar i de europeiska turneringarna. Och detta varje år. I fjor stod Elfsborg i exakt samma situation som MFF i dag, en omgång från Champions League. Boråsklubben hade också, precis som MFF, skaffat en bred trupp och, precis som MFF, ändrade Elfsborg i sina uppställningar inför varje match. Utan att det väckte den uppmärksamhet som nu råder kring MFF. Man föranleds att tro att rotation är en innovation av MFF-tränaren Åge Hareide.

***

Hareide har i åtskilliga intervjuer sagt att i andra länder ändrar man spelschemat för de lag som deltager i de europeiska turneringarna. Är det så? Är det någon som undersökt? Efter vad jag kan se fortgår ligaspelet i ordinarie omfattning Europa även under perioder med Europaspel.

***

Det klagas även på det tuffa spelprogrammet, de många matcherna. Samtidigt menar tränare, ledare och spelare att ett av sätten att förbättra svensk klubbfotboll är att öka antalet matcher.

Men när det nu för de bästa lagen blir tätt med matcher skriks det om det blir för mycket. Man vill ha förändringar i spelprogrammen. Det bara önskas. Jag har inte sett ett enda konkret förslag om lösningar.

Ponera att alla de fem svensklag som startade årets Europaspel vore kvar i dag, hur skulle man då fixa ett program som passar alla de inblandande lagen? Vi vill väl inte ha en tabell, där det skiljer ett par tre matcher mellan lagen? Och heller inget andra uppehåll (VM och EM är ett vartannat år) när det är som bäst att spela fotboll.

***

Jag väntar på förslag om hur man skall hitta en läsning på alla önskemål. Inte bara en massa missnöje. Och inte en löjlig jämförelse med Nordkorea.

Jag tror säkert att MFF fått ha ett ord med i diskussionerna om höstens spelprogram. Det hade man inte fått i Nordkorea!