Det pågår en handbollsturnering i Malmö – förvisso en träningsturnering, men ändå.

I går spelades en match mellan landets två hetaste lag, de två tippade SM-finallagen Lugi och IFK Kristianstad.

Den stora Malmötidningen hade en notis, där man bara nämnde resultatet, 28—27. Ingen hade ens i ett facit bemödat sig att skaffa fram målskyttarna. Jag känner till tidningens personella och ekonomiska problem och förstår också att en intensivare bevakning av handbollen inte vänder en negativ trend av läsare och prenumeranter. Men att så negligera en i regionen stor sport gör inte läsarna mer positiva till tidningens sportbevakning.

Knappast en dag utan en ishockeyblogg, en MFF-blogg eller ett inlägg om golf och rid/hästsport. Inget ont om detta, men under sommaren har det inte funnits en blogg om handboll och söker man under vinjetten bloggar är handbollens borttagen.

Nu finns det tack och lov hemsidor och konkurrenter varifrån man kan få information. De båda övriga Malmötidningarna hade utförliga referat liksom givetvis Kristianstadsbladet.

Vem har gjort rätt bedömning?

Mitt svar är givet.

***

Det återstår nu några timmar till det allsvenska toppmötet i fotboll, Malmö FF mot IFK Göteborg.

Spännande!

Tidningarna försöker på olika sätt, mer eller mindre underliga, räkna ut vem som vinner Lennart Johanssons pokal. Detta med tio omgångar kvar.

Det mest krystade hade en av gratistidningarna. Redaktören hade räknar ut hur många poäng de fyra topplagen tagit de fem senaste åren på de tio sista omgångarna. Nåt mer löjligt som underlag har jag aldrig läst. Han har räknat ut att MFF har haft snittet 1,90 med AIK på andra plats med 1,88.

På detta underlag baserar han en rubrik på över en och en halv sida:

Därför tar Malmö FF hem SM-guldet.

Nog borde man ägna sin tid åt vettigare uppgifter?