Skall man använda samma betygskriterier i en fotbollsmatch ingående i Champions League som en i Allsvenskan?

Liksom i skolans värld menar jag att bedömningen skall ske efter kursnivå. Spelar man i CL skall prestationen bedömas därefter. Det är tankar som dök upp efter mötte mellan Paris SG och Malmö FF. För handen på hjärtat, i ett internationellt perspektiv var MFF:s insats spelmässigt inte värd överbetyg. Vill man bedöma inställningen så okej, men i övrigt inte.

Den ende som denna kväll höll hög internationell klass var målvakten Johan Wiland. Med en “normal” insats av honom hade PSG:s målskörd blivit minst det dubbla. MFF hade bara en “näramöjlighet”, Nikola Djurdjics skott dryga halvmetern utanför.

Jag är inte ensam -- jag har pratat med många -- om att ha intrycket att PSG-spelarna var nonchalanta i sin defensiv och att de trots att de tvingade Wiland till de många strålande paraderna inte gick för full i offensiven. Vid behov hade de ökat intensiteten.

***

Har också sett att man i MFF-leden gladde sig över Sjachtar Donetsk 0--4 mot Real Madrid och drog av detta slutsatser om Ukrainalagets kapacitet. Jag har inte, lika lite som de som uttalat sig, sett mötet i Madrid men har konstaterat att vid 1--0 fick Donetsk i 50:e minuten en spelare utvisad. Det var därefter raset kom. 0--4 borta mot Real, ett bättre lag än PSG(?), med en man kort behöver inte innebära en sämre insats än 0--2 mot PSG. Alltså spel- och kapacitetmässigt.